А вот еще интересное. Тут Обама щас обсуждает реформу здравоохранения, чтобы уменьшить стоимость всего этого и американский дефицит бюджета. Ну и заодно предложить государственную страховку (как в России) как опцию для тех, у кого вообще страховки нет. Мне кажется, это прекрасная идея, и очень насущная.

Так вот, дебат идет, откуда финансировать такую страховку. И основное мнение, что можно кучу денег сэкономить, введя некие правила, чтобы среди врачей не было злоупотреблений, лишнего отсылания на анализы и т.п. В некоторых местах (не в Бостоне, Массачусеттс вообще самый социалистический штат) вообще больницы - это могут быть коммерческие организации, и доктора могут владеть их акциями и получать некий процент от прибыли, ну и понятно тогда, что им выгодно. Это вот с одной стороны.

С другой стороны, как это здесь изнутри. У нас в институте злоупотреблений особых нет, потому что он как бы нон-профит, но тут все очень дорогое, потому что область такая. Передовая, все самое технологичное ну и т.д. И - бац - кризис. И все доноры - которые дают деньги, я имею в виду, вроде тех, кто мне платит стипендию, это очень большой вклад в бюджет - обеднели, кто не обанкротился, то тоже денег меньше в институт стало поступать. Надо что-то делать, как деньги заработать.

Так например, теперь обычные процедуры - биопсии там, например - делали резиденты. А теперь всех вышестоящих докторов и профессоров и даже начальников отделений мобилизовали. Потому что если светило медицины делает такую процедуру, то можно страховке более высокий счет выставить. Так что шеф, например, две недели из операционной не выходил, хотя обычно он только команды и стратегии лечения выдает. Конечно, у него строгая зарплата

Вот так.